起头：EL-Tech
近日，由韩国三星显露有限公司（三星显露）向好意思国国际生意委员会（ITC）发起的有机发光二极管(OLED)专利337拜谒初裁效果公布，ITC行政法官裁定在本拜谒中不存在违背《好意思国1930年关税法》第337条件的情形。
好意思国国际生意委员会（ITC）初裁效果阐明
好意思国ITC “337拜谒”，是依据《好意思国1930年关税法》第337条规则，向ITC提议央求，拜谒入口家具骚扰好意思国常识产权的行径及入口生意中的其他造反正竞争，以发布摈斥令（大王人摈斥令或有限摈斥令）和退却令。2022年12月28日，韩国三星显露向ITC央求运转337拜谒，列名被告为17家手机维修屏厂商，指控家具为OLED维修屏，请求包括大王人摈斥令（GEO）、有限摈斥令（LEO）和退却令（CDO）。2023年1月27日，ITC认真通知运转拜谒。值得能干的是，为了谨防显露产业健康发展，最大边界保护OLED产业链关系朴直当的正当权益，2023年2月22日，国内显露面板厂商京东方主动央求介入该拜谒。3月13日，ITC行政法官批准了京东方的央求。
连年来，韩国三星显露为了保管其人人OLED市形势位，央求运转337拜谒，意图鼓动ITC发布大王人摈斥令，有针对性地艰辛中国OLED家具插足好意思国市集。业内知情东谈主士分析称，现在国内OLED面板厂商并不存在向品牌客户销售专用于维修的OLED屏幕的情况，当作国内显露龙头企业的京东方主动央求介入案件，琢磨的是ITC发布大王人摈斥令对客户及高下流配合股伴的影响。一朝ITC颁布大王人摈斥令，不但拜谒中的被告17家手机维修屏厂商无法将OLED维修屏入口到好意思国，下旅客户亦无法入口其他厂商的OLED家具到好意思国用以提供官方干事，这昭彰侵害了OLED产业链客户的权力。笔据现时337拜谒的初裁效果，ITC行政法官裁定本拜谒中不存在违背337条件情形。该初裁效果，不管是关于参与拜谒的厂商，还是关于其他中国显露面板厂商，无疑王人是一个好音问。
同期，据业内音问称，针关于这次337拜谒所触及的专利，京东方和国内面板企业以共同请求东谈主的身份，已针对三星显露的涉案专利提议了专利无效多方复审要津（IPR），现在５件均已成功立案，但还莫得作念出最终决定。笔据历史数据，IPR一朝立案审理，专利被无效的概率颠倒高。
跟着中国企业成为人人科技立异的主体，在国际际遇337拜谒的案例日益加多，常识产权对立异的保护和鼓动作用越来越环节。笔据京东方公布的公开信息显露，创立30余年来，京东方已开荒了完善的常识产权保护体系。遗弃2023年底，京东方累计自主专利央求已超9万件，其中柔性OLED关系专利央求超3万件，袒护海表里多个国度和地区，关系时代已平凡运用于人人盛大头部出动终局厂商的高端旗舰家具系列。