近期，对于朝鲜发兵“抗乌援俄”的话题愈发激励关怀，尤其是韩国对此音讯的宣传显得荒谬显贵，仿佛事态十分“严重”。韩国总统尹锡悦致使为此召开了所谓的“蹙迫会议”，专门议论搪塞朝军“发兵援俄”的问题。随后，韩国方面还公开了俄罗斯舰艇输送朝鲜特种部队的关系图像，而且韩海应酬部召见了俄罗斯驻韩国大使，对此事示意了“抗议”。由此可见，按照韩国的反馈与表态，朝方发兵俄乌战场一事着实断然设立。
不外，让东谈主感到荒谬不测的是，这件在韩国看来似乎仍是“已成定局”的事情，最近却出现了回转。根据法新社和韩联社的报谈，当地时辰21日，朝鲜常驻聚拢国代表团的别称负责东谈主在纽约出席第79届联大会议时公开示意，韩国所称的“朝方派兵调停俄罗斯的音讯”，是“毫无根据的坏话”。
如今的情况标明，韩国方面以为致使不错说是“证据”朝军已派兵调停俄罗斯（韩国方面致使声称已有1500名朝军先遣部队抵达俄罗斯），但朝方对此赐与否定。那么，靠近这种处所，很多一又友可能会问，朝韩两国各持一词，那么究竟谁的话更信得过呢？我个东谈主以为，朝方的说法相对更为可靠。这是因为以下几个原因：
率先，对于朝鲜“发兵调停俄罗斯”的问题，现在主淌若韩国在议论，乌克兰也有一定恢复。致使连一向热衷于强调俄朝军事诱骗会对西方组成“紧要恐吓”的好意思国对此也莫得明确表态。好意思国白宫国度安全委员会的计谋交流谐和员约翰·柯比此前已公开示意，好意思国无法证据对于朝鲜向俄罗斯叮属部队的报谈。可见，即使是好意思国方面也未对此事进行证据。此外，韩国方面现在也未提供任何信得过凭证，仅有一些腌臜的齐集图像和不够明晰的卫星像片。即使卫星图片如实表露俄罗斯艨艟驶向朝鲜口岸，这也并不可皆备阐扬是输送部队。
其次，现在朝鲜部队向俄罗斯派兵执行上尚短少法理依据。对于“朝军发兵”的说法，齐集奥秘传的要害法理依据之一是俄朝两国脉年签署的《朝俄全面计谋伙伴关系合同》。根据该合同，一朝签署方的任一方遇到“滋扰”，另一方就有义务提供军事因循。从俄罗斯的视角来看，东乌的四个州，包括卢甘斯克、顿涅茨克、扎波罗热和赫尔松仍是被视为“新俄罗斯”区域，因此乌克兰部队在此地伸开的军事步履无疑组成对俄罗斯的“滋扰”。值得关怀的是，朝鲜亦然少数认真承认东乌四州“入俄”的国度之一。因此，从法理上看，朝军前去乌东参与斗殴似乎并莫得问题。
突如其来的是，《俄朝全面计谋伙伴关系合同》尚未皆备胜仗。两国签署协议并非只是是署名了事，而是需遵照一定的法律经由。执行上，普京在14日才向俄罗斯国度杜马提交了批准该合同的法律草案。现在尚无音讯表露俄罗斯国度杜马已认真批准该合同。因此，朝方现在向乌东地区派兵，执行上并莫得法律上的基础。
第三，现在朝韩关系的花式并不乐不雅，韩国向朝鲜放射无东谈主机的步履使半岛花式愈发急切。天然合座来看，两国“擦枪走火”的概率较小，但两边必须议论到最倒霉的情况，这是无用置疑的。据韩国方面的音讯，此次“援俄”步履的朝鲜部队是其精锐特战部队“狂风军团”，而且东谈主数达到了1.2万。试思，在面前半岛花式如斯急切的布景下，朝鲜却将我方最精锐的特战部队派往沉除外的乌东地区，这如实显得离别常理。对于朝方来说，处置来自好意思韩的恐吓才是首要任务，调停俄罗斯应该在有饱和实力的情况下再加以议论，这亦然通力合作的。
总而言之，笔者以为朝方的否定照旧相比信得过的。韩国方面彰着在夸大“朝军发兵因循俄罗斯”的音讯，可能是为了北约在亚太地区彭胀影响力而出奇制造的噱头。执行上，如果朝军的确“发兵因循俄罗斯”，对北约来说无疑是一个绝佳的事理，不错将军事力量投射到半岛及总共亚太地区。因此，韩国这一“前卫”，为了北约的计渔利益，出奇渲染“朝军发兵因循俄罗斯”的议题，大众奈何看？